В случае отсутствия доверия между АУ и кредиторами суд обязан принимать решения, предупреждающие подобные конфликты, а в случае возникновения – своевременно их разрешать.
Спор о взыскании с конкурсного управляющего 2 млн убытков направлен Верховным судом на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ №305-ЭС23-5946 от 15.08.2023г. по делу №А41-87429/2019).
В очередной раз Конституционный суд РФ обратил внимание на приоритетность норм Закона о банкротстве при продаже заложенной недвижимости гражданина-банкрота (определение КС РФ №1783-О от 04.07.2023 г.).
4 августа 2023 года принят закон о внесении изменений в Закон о банкротстве, которые касаются, в том числе, и внесудебного банкротства граждан.
В российском законодательстве отсутствует четкое определение термина «единственное жилье должника».
По закону о банкротстве арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность, однако в случае, который рассмотрен ниже, у страховой компании, с которой был заключен договор, отозвали лицензию.
Средства из конкурсной массы должника-банкрота в первую очередь предназначены для удовлетворения интересов кредиторов.
В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина-банкрота он вправе открыть спецсчет. Все остальные счета кредитные организации должны заморозить, однако на этот раз в документы вкралась ошибка.
Согласно Закону о банкротстве, финансовый управляющий действует до завершения процедуры банкротства в отношении должника. Обжаловать его действия можно в течение общего срока исковой давности до завершения процедуры.
По общему правилу Гражданского кодекса РФ срок давности начинает отсчитываться с момента, когда руководитель юрлица узнал или должен был узнать о нарушении, а также о том, кто является надлежащим ответчиком.
Спор по данному вопросу был рассмотрен судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ, на этот раз суд отказался защитить ранее взысканное судом жилье гражданина-банкрота.
В рамках дел о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов финансовым управляющим принимаются меры по выявлению имущества должника-гражданина.
Суд встал на сторону конкурсного управляющего, который действовал в общих интересах собраниях кредиторов.
Прежде арбитражные суды отказывали в личном банкротстве должникам, с которых в пользу государства взыскивался доход, полученный преступным путем, однако, такое право подтверждено судебной практикой.
Экономколлегией Верховного суда РФ было отказано в выплате конкурсному управляющему многомиллионных процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве.
Процессы о банкротстве юридических лиц могут длиться годами. Все это время суды рассматривают заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
Антимонопольные органы наделены полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов. Однако вмешательство в их проведение способно негативно повлиять на удовлетворение интересов кредиторов.
Как определить, что покупатель недвижимости знал о незаконной цели сделки? В этом вопросе трудно разобраться, не обратившись к судебной практике.
Несмотря на то, что залог в целом достаточно эффективный способ обеспечения обязательств, на практике возникают ситуации, мешающие реализовать потенциал этого инструмента.
В Федеральной налоговой службе разъяснили, возможно ли внести в Единый госреестр юридических лиц сведения о новом участнике компании, который только что завершил процедуру финансового оздоровления.
Конституционный суд РФ защитил от последствий банкротного оспаривания покупателя квартиры, который купил ее по нерыночной цене.
В результате последствий недружественных действий в отношении нашей страны компании и граждане оказались в сложной финансовой ситуации и сейчас пока не могут выполнять свои обязательства.
