Верховный Суд отказал арбитражному управляющему в выплате вознаграждения свыше 16 миллионов рублей

Экономколлегией Верховного суда РФ было отказано в выплате конкурсному управляющему многомиллионных процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве.

Согласно материалам дела, совокупный размер требований кредиторов к Обществу превысил 16 миллиардов рублей. Конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность, которая ни на первых, ни на повторных, ни на публичных торгах не была реализована. Впоследствии собранием кредиторов было принято решение о реализации указанной задолженности путем предоставления отступного одному из кредиторов (банку).

После заключения соглашения об отступном конкурсный управляющий потребовал заплатить ему 3% от размера удовлетворенных требований кредиторов за счет этих денег - почти 16,6 миллионов рублей. Банк возражал.

Суды трех инстанций требование конкурсного управляющего удовлетворили. Однако Верховный Суд РФ решил иначе, указав следующее.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое, как правило, за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, исчисляемых для конкурсного управляющего в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, размер причитающихся арбитражному управляющему процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, либо проценты по вознаграждению могут не выплачиваться вовсе (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

При этом погашение требований уполномоченного органа, кредитора путем заключения соглашения об отступном обусловлено действиями этих лиц, направленными на обеспечение исполнения обязательств перед ними и осуществляемыми вследствие нерезультативности проведенных арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016г.).

Таким образом, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном является по существу крайней и вынужденной мерой в отношении имущества должника, которое арбитражный управляющий не смог реализовать.

В базу для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не включаются суммы требований, погашенные путем предоставления нереализованного имущества в качестве отступного.

Следовательно, конкурсный управляющий не имел права на процентное вознаграждение, так как погашение требований кредиторов осуществлено исключительно за счет имущества, переданного в качестве отступного.

В Пензе информацию о любых аспектах процесса банкротства можно получить, обратившись в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Лига», которая действует в городе с 2004 года. Здесь работают настоящие профессионалы в этой сфере.

Связаться со специалистами саморегулируемой организации арбитражных управляющих просто - нужно позвонить по телефону 8 (8412) 66-08-18, прийти в офис по адресу г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офисы 301, 303 или отправить письмо на e-mail: 2_liga.ru@list.ru.

Другие статьи по теме смотрите здесь.