Поставлена точка в спорах о применении упрощенного порядка инициирования банкротства микрофинансовыми организациями.
Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 № 23-П Правительством РФ 18.11.2023г. в Государственную Думу РФ были внесены два законопроекта.
Права на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, на свободный выезд за пределы России являются неотъемлемыми конституционными правами человека.
18 ноября СРО АУ «Лига» отмечает годовщину со дня своего образования.
Предполагается, что при процедуре банкротства одним из положительных результатов может стать, если не восстановление платежеспособности должника, то максимальное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр
Конституционный суд отмечал, что главная задача банкротства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
При завершении процедуры банкротства в подавляющем большинстве случаев гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов при исполнении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Международными конвенциями (№95 от 01.07.1949 г. и №173 от 23.06.1992 г.) защищаются требования трудящихся, вытекающие из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия через установление привилегий.
09 октября 2023 года Верховный суд изложил позицию, которая позволит избежать подачи кредиторами необоснованных жалоб на действия (бездействие) финансовых управляющих.
Закон о банкротстве не содержит критериев разграничения двух видов ответственности в процедуре банкротства – субсидиарной и убытков.
Привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности является одним из способов пополнения конкурсной массы должника и, как следствие, реализации прав кредиторов на удовлетворение своих требований.
Управляющего отстранили несмотря на наличие дополнительной страховки с обществом взаимного страхования.
Организацию признали банкротом и ввели процедуру конкурсного производства. В это период с работников (главный бухгалтер) расторгли трудовой договор из-за ликвидации организации.
Размещенный в подвальном помещении индивидуальный тепловой пункт относится к объектам жизнеобеспечения, входящим в состав здания, в связи с чем, не мог быть реализован на торгах.
В случае отсутствия доверия между АУ и кредиторами суд обязан принимать решения, предупреждающие подобные конфликты, а в случае возникновения – своевременно их разрешать.
Спор о взыскании с конкурсного управляющего 2 млн убытков направлен Верховным судом на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ №305-ЭС23-5946 от 15.08.2023г. по делу №А41-87429/2019).
В очередной раз Конституционный суд РФ обратил внимание на приоритетность норм Закона о банкротстве при продаже заложенной недвижимости гражданина-банкрота (определение КС РФ №1783-О от 04.07.2023 г.).
4 августа 2023 года принят закон о внесении изменений в Закон о банкротстве, которые касаются, в том числе, и внесудебного банкротства граждан.
В российском законодательстве отсутствует четкое определение термина «единственное жилье должника».
По закону о банкротстве арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность, однако в случае, который рассмотрен ниже, у страховой компании, с которой был заключен договор, отозвали лицензию.
Средства из конкурсной массы должника-банкрота в первую очередь предназначены для удовлетворения интересов кредиторов.
В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина-банкрота он вправе открыть спецсчет. Все остальные счета кредитные организации должны заморозить, однако на этот раз в документы вкралась ошибка.
Согласно Закону о банкротстве, финансовый управляющий действует до завершения процедуры банкротства в отношении должника. Обжаловать его действия можно в течение общего срока исковой давности до завершения процедуры.
По общему правилу Гражданского кодекса РФ срок давности начинает отсчитываться с момента, когда руководитель юрлица узнал или должен был узнать о нарушении, а также о том, кто является надлежащим ответчиком.
