Пассивное поведение финансового управляющего при исполнении плана реструктуризации недопустимо

В рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с жалобой на финансового управляющего, который по заявлениям должника не предоставил согласия на разблокировку счета в банке, открытого до введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, отсутствовала возможность исполнения плана реструктуризации.

Суды трех инстанций в удовлетворении жалобы должника отказали, сославшись на наличие у должника возможности без согласия финансового управляющего открыть специальный счет для исполнения плана.

Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный суд, должник отметила, что суды не ответили на главный вопрос и не указали выход из сложившейся ситуации.

Удовлетворяя жалобу должника, Верховный суд указал, что в рассматриваемой ситуации добросовестный финансовый управляющий не мог являться пассивным наблюдателем исполнения должником утвержденного судом плана реструктуризации, поскольку, вопреки выводам судов, исполнение плана реструктуризации зависело от его волеизъявления (определение ВС РФ №305-ЭС22-16959 (4) от 11.12.2024 по делу №А40-225516/2021).

Процедура реструктуризации долгов имеет приоритет над реализацией имущества ввиду её социальной направленности на восстановление платёжеспособности несостоятельного гражданина. Коль скоро участие финансового управляющего в этой процедуре банкротства является обязательным, он обязан действовать не только в интересах кредиторов, но и должника.

Отвечать на поступающие от должника обращения является обязанностью, а не правом финансового управляющего. Игнорирование обращений должника в подобном случае недопустимо. В случае несогласия с утверждённым судом планом выхода из кризиса и (или) порядком его исполнения, финансовый управляющий должен проинформировать об этом суд и должника, а не самоустраняться от выполнения своих обязанностей.

Судами было установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что счёт в банке, открытый до введения процедуры банкротства должника, не являлся специальным, с которого должник вправе совершать операции без согласия финансового управляющего в пределах лимита в пятьдесят тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов размещенными на счете в банке, открытом до введения процедуры банкротства, денежными средствами должник вообще не вправе распоряжаться без предварительного письменного согласия финансового управляющего. Впоследствии рассматриваемый счет был назначен судом для исполнения должником своего плана реструктуризации. Но исполнить план реструктуризации должник мог, только получив предварительное письменное согласие финансового управляющего на распоряжение счетом в банке.

Сложилась ситуация, когда имея денежные средства для погашения долга на заблокированном счёте в банке, должник не имел возможности воспользоваться ими без соответствующего волеизъявления финансового управляющего.

Таким образом, в настоящем споре суды должны были установить, представлено ли должнику его финансовым управляющим предварительное письменное согласие либо отказ на распоряжение денежными средствами, размещенными на счёте в банке.

В Пензе информацию о любых аспектах процесса банкротства можно получить, обратившись в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Лига», которая действует в городе с 2004 года. Здесь работают настоящие профессионалы в этой сфере.

Связаться со специалистами саморегулируемой организации арбитражных управляющих просто - нужно позвонить по телефону 8 (8412) 66-08-18, прийти в офис по адресу г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офисы 301, 303 или отправить письмо на e-mail: 2_liga.ru@list.ru.

Реклама. СРО АУ «Лига». Erid: 2VfnxyXxHzY