Спор по данному вопросу был рассмотрен судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ, на этот раз суд отказался защитить ранее взысканное судом жилье гражданина-банкрота.
В рамках дел о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов финансовым управляющим принимаются меры по выявлению имущества должника-гражданина.
Суд встал на сторону конкурсного управляющего, который действовал в общих интересах собраниях кредиторов.
Прежде арбитражные суды отказывали в личном банкротстве должникам, с которых в пользу государства взыскивался доход, полученный преступным путем, однако, такое право подтверждено судебной практикой.
Экономколлегией Верховного суда РФ было отказано в выплате конкурсному управляющему многомиллионных процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве.
Процессы о банкротстве юридических лиц могут длиться годами. Все это время суды рассматривают заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
Антимонопольные органы наделены полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов. Однако вмешательство в их проведение способно негативно повлиять на удовлетворение интересов кредиторов.
Как определить, что покупатель недвижимости знал о незаконной цели сделки? В этом вопросе трудно разобраться, не обратившись к судебной практике.
Несмотря на то, что залог в целом достаточно эффективный способ обеспечения обязательств, на практике возникают ситуации, мешающие реализовать потенциал этого инструмента.
В Федеральной налоговой службе разъяснили, возможно ли внести в Единый госреестр юридических лиц сведения о новом участнике компании, который только что завершил процедуру финансового оздоровления.
Конституционный суд РФ защитил от последствий банкротного оспаривания покупателя квартиры, который купил ее по нерыночной цене.
В результате последствий недружественных действий в отношении нашей страны компании и граждане оказались в сложной финансовой ситуации и сейчас пока не могут выполнять свои обязательства.
Взыскание каких долгов за ЖКХ можно переуступить третьим лицам, а какие законодательно запрещено? Разобраться в вопросе поможет существующая судебная практика.
В рамках дела о банкротстве определением суда на должника была возложена обязанность по передаче финансовому управляющему принадлежащих должнику транспортных средств.
Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.
Реализация имущества из конкурсной массы может натолкнуться на неожиданные правовые препятствия. Судебная практика показывает, что перед продажей имущества, арестованного приставами, нужно сначала снять с него арест.
Очередность удовлетворения требований - один из сложных вопросов, встающих при процедуре банкротства. Зачастую правильное решение подсказывает судебная практика.
Продавцу-банкроту не вернули землю из владения конечного покупателя. Вместо удовлетворения виндикационного требования суды трех инстанций пришли к выводу о трансформации правопритязаний в денежное требование.
Едва ли не каждая компания, которая купила имущество по очень выгодной цене, при банкротстве продавца может его лишиться, не вернув при этом потраченные деньги.
Судебная практика показывает, что контролирующее должника лицо может оспорить требование кредитора, если его привлекают к субсидиарной ответственности.
