Международными конвенциями (№95 от 01.07.1949 г. и №173 от 23.06.1992 г.) защищаются требования трудящихся, вытекающие из трудовых отношений, на случай неплатежеспособности предприятия через установление привилегий.
09 октября 2023 года Верховный суд изложил позицию, которая позволит избежать подачи кредиторами необоснованных жалоб на действия (бездействие) финансовых управляющих.
Закон о банкротстве не содержит критериев разграничения двух видов ответственности в процедуре банкротства – субсидиарной и убытков.
Привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности является одним из способов пополнения конкурсной массы должника и, как следствие, реализации прав кредиторов на удовлетворение своих требований.
Управляющего отстранили несмотря на наличие дополнительной страховки с обществом взаимного страхования.
Организацию признали банкротом и ввели процедуру конкурсного производства. В это период с работников (главный бухгалтер) расторгли трудовой договор из-за ликвидации организации.
Размещенный в подвальном помещении индивидуальный тепловой пункт относится к объектам жизнеобеспечения, входящим в состав здания, в связи с чем, не мог быть реализован на торгах.
В случае отсутствия доверия между АУ и кредиторами суд обязан принимать решения, предупреждающие подобные конфликты, а в случае возникновения – своевременно их разрешать.
Спор о взыскании с конкурсного управляющего 2 млн убытков направлен Верховным судом на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ №305-ЭС23-5946 от 15.08.2023г. по делу №А41-87429/2019).
В очередной раз Конституционный суд РФ обратил внимание на приоритетность норм Закона о банкротстве при продаже заложенной недвижимости гражданина-банкрота (определение КС РФ №1783-О от 04.07.2023 г.).
4 августа 2023 года принят закон о внесении изменений в Закон о банкротстве, которые касаются, в том числе, и внесудебного банкротства граждан.
В российском законодательстве отсутствует четкое определение термина «единственное жилье должника».
По закону о банкротстве арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность, однако в случае, который рассмотрен ниже, у страховой компании, с которой был заключен договор, отозвали лицензию.
Средства из конкурсной массы должника-банкрота в первую очередь предназначены для удовлетворения интересов кредиторов.
В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина-банкрота он вправе открыть спецсчет. Все остальные счета кредитные организации должны заморозить, однако на этот раз в документы вкралась ошибка.
Согласно Закону о банкротстве, финансовый управляющий действует до завершения процедуры банкротства в отношении должника. Обжаловать его действия можно в течение общего срока исковой давности до завершения процедуры.
По общему правилу Гражданского кодекса РФ срок давности начинает отсчитываться с момента, когда руководитель юрлица узнал или должен был узнать о нарушении, а также о том, кто является надлежащим ответчиком.
Спор по данному вопросу был рассмотрен судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ, на этот раз суд отказался защитить ранее взысканное судом жилье гражданина-банкрота.
В рамках дел о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов финансовым управляющим принимаются меры по выявлению имущества должника-гражданина.
Суд встал на сторону конкурсного управляющего, который действовал в общих интересах собраниях кредиторов.
Прежде арбитражные суды отказывали в личном банкротстве должникам, с которых в пользу государства взыскивался доход, полученный преступным путем, однако, такое право подтверждено судебной практикой.
Экономколлегией Верховного суда РФ было отказано в выплате конкурсному управляющему многомиллионных процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве.
Процессы о банкротстве юридических лиц могут длиться годами. Все это время суды рассматривают заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
