В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Согласно положениям Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В ходе проведения процедуры банкротства Общества конкурсным управляющим были выявлены активы должника, которые после инвентаризации были поставлены на баланс предприятия, сдана бухгалтерская отчетность.
8 августа 2024 года был принят закон о защите единственного ипотечного жилья банкротов (Федеральный закон от 08.08.2024 №298-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющий расширить действующие гарантии гражданам-банкротам на сохранение единственного жилья (имущественный иммунитет).
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.
Обеспечительные меры – это срочные действия, принимаемые судом для предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.
В процедурах банкротства должника подлежат защите жилищные права должника и его супруга.
Должник скончался в день признания его банкротом. Его родители отказались от наследства (земельный участок и расположенный на нем дом) в пользу внуков.
При инициировании процедуры банкротства ее финансирование осуществляется за счет средств должника. Однако при недостаточности таких средств бремя возмещения расходов на процедуру банкротства возлагается на заявителя по делу.
Залог является одним из инструментов хозяйственной деятельности, который обеспечивает кредиторам и инвесторам эффективные гарантии возврата предоставленных ими кредитных (заемных) или инвестиционных средств.
По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации об исполнительском иммунитете, предназначение данного правового института состоит в том, чтобы гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и деятельности, в том числе для реализации их социально-экономических прав.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов.
Верховный суд РФ при рассмотрении очередного спора о реализации имущества должника-гражданина подтвердил сформированную ранее практику о солидарной ответственности бывшего супруга с конечным получателем имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, один из которых признан банкротом.
В деле о банкротстве должника (муж) суды признали долг по кредиту, который он взял в 2011 году, его общим с супругой обязательством.
В своем обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023г. (утв. 15.05.2024г.) Верховный суд РФ обозначил ситуацию, когда приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению этого лица от долгов.
В Конституционный суд РФ поступил запрос АС Костромской области в связи с нахождением на его рассмотрении спора об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.
9 апреля 2024 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление №16-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торговый дом «Агроторг».
Чтобы привлечь к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (КДЛ) после прекращения банкротства, кредитору необходимо представить доказательства.
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве должника обратился в ГИБДД с заявлением о предоставлении копии договора купли-продажи автомобиля, отчужденного должником.
В собственности гражданина-банкрота имелось несколько помещений, в том числе кабинет площадью 98,2 м² и часть коридора площадью 11,7 м².
Институт банкротства призван обеспечивать баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, притом что их интересы различны и зачастую диаметрально противоположны.
Применительно к институту банкротства физических лиц под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Суды трех инстанций, удовлетворяя жалобу мажоритарного участника победителя торгов, отменили договор купли-продажи и соглашение о задатке, установив, что не было получено одобрение на такую крупную сделку.
Право на жилище является одним из конституционных прав гражданина.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (если требования кредиторов не погашены).
