Ошибка управляющего при расчетах с кредиторами может обратиться в убытки

Пока обоснованность требований кредитора оспаривалась в трех инстанциях, конкурсный управляющий успел провести расчеты с остальными кредиторами и даже получить проценты по вознаграждению.

Требования кредитора в размере 4,8 млн. руб. были включены в реестр требований кредиторов должника. Но через два года их признали необоснованными.

Постановление апелляции вступило в силу, но кредитор уже через неделю подал кассационную жалобу, о чем сведения были отражены в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». Несмотря на это, конкурсный управляющий приступил к расчетам с кредиторами.

Впоследствии кассация отменила решения и отправила спор на новое рассмотрение.

После расчетов с кредиторами, получив свои проценты по вознаграждению (4,8 млн.руб.), конкурсный управляющий подал заявление о своем освобождении.

Кредитор, посчитав, что конкурсный управляющий должен был зарезервировать денежные средства, обратился с жалобой на его бездействие. Три инстанции не нашли причин для удовлетворения заявления кредитора.

Обращаясь в Верховный суд с жалобой, кредитор утверждал, что конкурсный управляющий преждевременно распределил конкурсную массу, а в отсутствие данных о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погасить его требования, кредитор фактически лишен права на получение пропорционального удовлетворения наравне с другими кредиторами третьей очереди.

Рассмотрев жалобу кредитора, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, признав незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нерезервировании денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов (определение ВС РФ №305-ЭС16-11710 (4) от 21.12.2023г. по делу №А41-29542/2014).

ВС указал, что по смыслу п.6 ст.142 Закона о банкротстве под разногласиями между конкурсным управляющим и кредитором понимаются не только заявления, поданные в порядке, предусмотренном ст.60 Закона о банкротстве, но и любые ситуации, когда обоснованность притязаний кредитора к конкурсной массе ставится под сомнение (в том числе, при обжаловании судебных актов по вопросу об установлении требования кредитора в судах апелляционной инстанции и округа).

Более того, факт наличия у должника имущества, достаточного для пропорционального погашения требования заявителя (наравне с другими кредиторами третьей очереди удовлетворения), не доказывался конкурсным управляющим и не был установлен судами.

В Пензе информацию о любых аспектах процесса банкротства можно получить, обратившись в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Лига», которая действует в городе с 2004 года. Здесь работают настоящие профессионалы в этой сфере.

Связаться со специалистами саморегулируемой организации арбитражных управляющих просто - нужно позвонить по телефону 8 (8412) 66-08-18, прийти в офис по адресу г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офисы 301, 303 или отправить письмо на e-mail: 2_liga.ru@list.ru.

Реклама. СРО АУ Лига. Erid: LdtCKR1kn