Кредитор может воспрепятствовать увеличению расходов на процедуру банкротства, даже если имеется решение собрания кредиторов

Позиция Верховного суда, изложенная в п.15 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 10.11.2021г., поможет несогласным кредиторам оспорить привлечение арбитражным управляющим сторонних специалистов.

Установленный Законом о банкротстве лимит расходов на оплату услуг, оказываемых привлеченными арбитражным управляющим лицами, может быть увеличен по решению суда при документальном подтверждении невозможности выполнения самим арбитражным управляющим тех функций, для которых привлекается специалист, наличия у него требуемой квалификации, соответствия стоимости его услуг рыночным расценкам.

Так в рамках дела №А40-239581/2015 конкурсным управляющим для реализации долей участия и акций предприятий, работающих на энергетическом рынке, был привлечен организатор торгов. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с первым заявлением об увеличении установленного Законом о банкротстве лимита расходов на оплату услуг, оказываемых привлеченными управляющим лицами (организатора торгов). Суд исходил из того, что в случае превышения установленного Законом о банкротстве лимита расходов обязанность доказывания обоснованности привлечения специалистов и цены их услуг лежит на арбитражном управляющем, обратившемся с соответствующим заявлением в суд. Арбитражный управляющий должен обладать всеми необходимыми знаниями для организации процедуры продажи имущества. Необходимость привлечения иных лиц для осуществления этой деятельности, обусловленной спецификой конкретного дела о банкротстве, должна быть документально подтверждена арбитражным управляющим.

Впоследствии управляющий подал в арбитражный суд второе заявление об установлении вознаграждения данному обществу, ссылаясь на фактическое выполнение им функций организатора торгов, которое было удовлетворено судами трех инстанций. Удовлетворяя второе заявление, суды исходили из того, что общество фактически оказало услуги организатора торгов. Оно подготовило демонстрационный материал (презентацию) об отчуждаемых объектах и направило его потенциальным покупателям, осуществило необходимые публикации в ЕФРСБ, газете «Коммерсант», на торговой площадке, оформило протоколы торгов, информировало и консультировало конкурсного управляющего о ходе торгов. Суды также констатировали отсутствие в деле доказательств того, что стоимость услуг организатора торгов завышена. Кроме того, суды отметили - решения о выборе организатора торгов и порядке исчисления размера его вознаграждения были приняты собранием кредиторов должника, которые не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Однако судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила принятые по делу судебные акты и отказала в удовлетворении заявления конкурсного управляющего поскольку управляющий обязан:

• сначала получить одобрение суда, а только потом привлекать сторонних специалистов сверх лимита расходов;
• доказать, почему нельзя те же функции передать штатным сотрудникам должника или выполнить самостоятельно;
• обосновать, что у сторонних специалистов действительно есть требуемые компетенции;
• обосновать рыночность цены услуг сторонних специалистов.

При этом наличие решения собрания кредиторов не освобождает управляющего ни от одной из перечисленных обязанностей.

Найти хорошего советчика и незаменимого помощника в решении вопросов, связанных с процедурой банкротства, можно в саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига», которая действует в Пензе с 2004 года. Здесь работают настоящие профессионалы в этой сфере.

Связаться со специалистами саморегулируемой организации арбитражных управляющих просто - нужно позвонить по телефону 8 (8412) 66-08-18, прийти в офис по адресу г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офисы 301, 303 или отправить письмо по e-mail: 2_liga.ru@list.ru.