Стоит ли кошмарить арбитражных управляющих по малозначительным административным делам? Мнение
Практикующий арбитражный управляющий Павел Прокопенко поделился случаем из своей практики, который показывает, как незначительная санкция суда по административному делу может привести к дисквалификации управляющего.
«Выступая на втором Всероссийском совещании арбитражных управляющих 7 июля 2021 года в Москве с докладом о необходимости пересмотра безусловного характера лишения профессиональной деятельности по п. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, не думал, что мне так скоро представится случай подтверждать свой доклад на практике.
В рассматриваемом деле речь идет о банкротстве крупной строительной фирмы в Сахалинской области. Принимал участие в нем я как представитель управляющего, при этом ранее был непосредственным участником банкротного дела в качестве привлеченного специалиста в деле о банкротстве.
Банкротство крупных строительных фирм всегда осложняется наличием множества технической документации, обособленных споров, но, касаясь настоящего дела, осложнением являлось необходимость завершения строительства нового здания суда в процедуре банкротства.
В силу условий государственного контракта нам необходимо было использовать дополнительные специальные счета для расчета по контракту, к чему и возникли вопросы у контролирующего органа. Управляющему вменялись нарушения п.п. 1, 2 ст. 133 Закона о банкротстве - произведение расчетов с трех разных счетов.
Безусловно, формальный характер привлечения по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ в данном случае очевиден. Но физически, при всей своей добросовестности и профессионализме управляющий не мог устранить или не допустить данной ситуации.
Дополнительной сложностью являлось уже удовлетворенная «административка» по иному формальному нарушению в виде предупреждения. Несмотря на то, что санкция в виде предупреждения не являлась значительной, мы столкнулись с угрозой возможной дисквалификации.
При рассмотрении дела с абсолютно незначительными, но формальными составами административных правонарушений, перед судом стоит всегда дилемма: отнестись к делу формально и привлечь к ответственности или, учитывая конкретные обстоятельства дела, признать малозначительность и ограничится устным замечанием.
Благодаря верно выбранной стратегии в виде донесения до суда настоящей картины дела, рассмотрению поданных с нашей стороны ходатайств, дачи пояснений в процессах путем участия в онлайн-заседаниях, удалось добиться отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, правоту моей позиции, озвученную на втором Всероссийском совещании арбитражных управляющих, подтверждает практика настоящего дня, отчего появляется надежда на положительные поправки в закон».
В случае, если Вас заинтересовала данная практика, можете связаться с Прокопенко Павлом Алексеевичем по телефону: +7 (903) 384-48-22.
Другие материалы рубрики здесь.
