Максим Денисов: Птицу уже – можем, двигатели – еще нет

Журналист

В очередной раз мы обращаемся к замечательному изданию «Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе», выходящему в Пензе ежеквартально. Это практически единственное периодическое научно-информационное издание, в котором публикуются научные работы пензенских ученых – в большинстве своем преподавателей и студентов Пензенского государственного университета. Номер 4 (16) журнала за 2015 год, как всегда, порадовал обилием разнообразных материалов. Часть работ представляют собой специфические статьи, предназначенные для достаточно узкого круга посвященных в тематику людей, но часть вполне доступны и интересны массовому читателю – в основном те, что касаются экономических и социальных проблем. О них и пойдет речь в нашем обзоре.

Замены бензину пока нет

Весьма любопытной представилась нам тема «Перспективные автомобильные двигатели на альтернативных видах топлива». Представлена она, правда, соседями – сотрудниками Тамбовского университета, зато написана на немецком языке – явно в расчете на интерес со стороны германского автопрома. В статье рассмотрены преимущества и недостатки альтернативных видов топлива. Выявлены достоинства топливных элементов, такие как доступность топлива, надежность, долговечность и простота эксплуатации. Рассматривается эффективность при использовании одновременно как электрической так и тепловой энергии и КПД таких установок. Пришли к выводу, что процессы поиска оптимально подходящих для автомобилей источников энергии и разработки соответствующих конструкций крайне долгосрочны и дорогостоящи. Так что в ближайшее время альтернативы бензиновым автомобильным двигателем не усмотрено. Нефть хоть и падает, но рулит!

Бедная ипотека

Доцент кафедры экономики и финансов ПГУ Г.Ю. Куряева с двумя студентами представили работу «Проблемы ипотечного кредитования». В ней определяется крайняя важность ипотеки в стране, где, по данным статистики, лишь 10% населения имеют собственную жилплощадь, превышающую 18 кв.м. и лишь 1% может себе позволить приобрести недвижимость на собственные накопленные средства. При этом лишь 10% сегодня может себе позволить ипотечный продукт. В то время, как он, собственно, и предназначен для того, чтобы охватить массу населения, решая таким образом не только жилищную проблему граждан, но и давая стимул развитию экономики через жилищное строительство и способствуя социальной стабильности. В исследовании ипотека в России сравнивается с ипотекой в Финляндии и Турции (своеобразными полюсами европейского благополучия). В России при средней ставке 12,45% средняя заработная плата всего 686,16 долл. (курс $ 2014 года), в Финляндии же при средней ставке 3,65% средняя заработная плата равна 2924,10 долл., в Турции 6,4% при 756,06 долл. Таким образом, в России на данный момент самая низкая средняя заработная плата по сравнению с Финляндией и с Турцией, но при этом самая высокая процентная ставка по ипотечному кредитованию.

В нынешних условиях банки имеют «короткие деньги», т.е. вкладчики предпочитают делать депозиты не больше чем на год, а все расчеты между организациями проводятся с помощью безналичного расчета. То есть банки просто не могут себе позволить реальное развитие ипотеки. В данной ситуации альтернативой являются различные государствен-ные программы в помощь ипотечному кредитованию. А для этого необходимо наладить выпуск акций и ценных бумаг, которые можно в любой момент купить или продать, и которые должны стать для банков на длительное время эффективным финансовым инструментом. Чего пока государство делать не спешит.

Скушай птичку!

Профессор кафедры экономической теории и международных отношений ПГУ С.Г. Михнева и студентка Ю.О. Кирейчева заинтересовались тематикой «Импортозамещения производства мяса птицы в РФ». Основной ее посыл: Российская экономика не в полной мере готова к вызовам импортозамещения, однако в сфере производства мяса птицы существуют положительные стороны. За последние два года резко увеличился объем и ассортимент производства птицеводческой продукции, что говорит о том, что российские производители мяса птицы способны заменить импорт практически на 90%.

Для того чтобы понять, насколько важным продуктом является птица для рядового потребителя, стоит оговорить три факта: с января 2014 г. поставки на российский рынок свинины упали на треть (35%); медицинская (потребительская) норма потребления мяса – 75 кг сырья/чел. в год; в структуре потребления мясопродуктов россиянами мясо птицы занимает около 60% (2013–2014 гг.). Таким образом, несложно рассчитать, что на одного россиянина в год приходится до 45 кг птичьих мясопродуктов. Стоит учитывать также, что сейчас наблюдается падение поставок свинины, замещение ее курицей, индейкой, гусем, уткой и т.д.

В этом плане особое внимание уделено потенциалу Пензенской области. И в связи с этим отмечаются основные причины импорта мяса в область. Это и низкая доля мясного скота в общем поголовье. И низкий уровень генетического потенциала продуктивности мясных пород в племенных и товарных (коммерческих) стадах. И высокая изношенность оборудования, техническая и технологическая отсталость, особенно в откормочных предприятиях, производственная база которых настоящее время удовлетворяет потребность в скотоместах для откорма молодняка только на 5–8% к имеющемуся откормочному контингенту. И низкая продуктивность естественных кормовых угодий. Все это в сумме дает невеликие перспективы для производства мяса крупного рогатого скота. Зато по птице есть перспективы.

Рассмотрев четыре основных пензенских предприятия области, участвующих в программе импортозамещения («Васильевская», «Бройлер-Инвест», «Колышлейская» и «ДАМАТЕ») авторы приходят к оптимистическому выводу: «Положительная динамика свидетельствует о том, что именно предприятия Пензенского региона смогут обеспечить импортозамещение в мясе птицы».

Откуда берутся кадры?

Нет, здесь речь не о кадровых проблемах в экономике. А о том, откуда берутся чиновные кадры. Традиционно их главным поставщиком (имеется в виду низшее звено, только начинающее свою карьеру) считался Пензенский педагогический институт – гуманитарный вуз, ныне влившийся в состав ПГУ. Прочитав статью студента ПГУ Д.А. Чубаря «Модель осуществления культурной безопасности в Европе и Российской Федерации», мы приходим к выводу, что кадры по-прежнему куются. Статья поражает своими перлами: «В него (ЕС) входит
28 стран Европы, следовательно, 28 разных народов со своей историей и культурой» (ну да, люксембуржский народ вам не бельгийский, а киприотский – не греческий), «Помимо этого, он (русский язык) еще и очень стар» (ага, этруски на нем говорили), «Изменяясь с течением времени, реагируя на исторические события, язык менялся, причем очень быстро… монголо-татарское иго, увеличение количества иностранцев в элите Российской империи XVIII века....» (да чего там полтыщи лет!). Все это в рамках сетований на засилие англицизмов. И с неожиданным выводом: «Культуре нашей страны сейчас угрожают сами граждане»!

Что делать? Пострелять, посажать? Слава богу, нет. Вывод работы: «Основа модели сохранения уникальной культуры РФ заключается в повышении самосознания граждан на всех уровнях,
а также в работе по повышению заинтересованности граждан всех возрастов
(и особенно молодого поколения) в изучении культурных образований различных сфер через изменение школьных программ, проведение государственных и муниципальных мероприятий, изменение вектора идеологической работы». Кратко, доходчиво, по сути! За будущее областного департамента внутренней политики можно быть спокойными.