Пензенец на внедорожнике нечаянно переехал малолетнего ребенка

Приговором Ленинского районного суда Пензы 51-летний житель областного центра признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Происшествие имело место на выезде из помещения автомойки самообслуживания на улице Бекешской на прилегающую территорию в августе прошлого года.

Как было установлено, при повороте налево для дальнейшего движения в сторону проезжей части водитель внедорожника « Toyota Land Cruiser 150» отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на малолетнего ребенка, переехав через него передним и задним левыми колесами. В результате мальчик 2017 года рождения получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По информации пресс-службы облсуда, из показаний отца потерпевшего следует, что он вместе с сыном приехали на мойку. После того, как помыл свой автомобиль, припарковался на территории мойки. Сын находился неподалеку. Момент, когда ребенок попал под машину, не видел, так как в это время протирал свой автомобиль.

Подсудимый полностью свою вину признал. К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесено оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольная частичная компенсация морального вреда, а также состояния здоровья матери подсудимого.

Как сообщает пресс-служба региональной прокуратуры, в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В пользу законного представителя потерпевшего – матери малолетнего - суд взыскал с осужденного компенсацию морального вреда в размере 700 тысяч рублей.

Защитник осужденного посчитал приговор слишком суровым и обжаловал его в апелляционном порядке, попросив о снижении сроков основного и дополнительного наказания, поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода осужденного. Однако суд апелляционной инстанции посчитал назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Приговор суда оставлен без изменений, а жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения.

Читайте также: «В пензенском районе Север автомобиль врезался в снегоочистительный отвал».