Суд освободил пензячку от обязательств по кредиту, который мошенники взяли на ее имя

В Ленинском районном суде Пензы исковые требования микрокредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. Договор признан ничтожным.

Истец требовал возврата кредитных средств по договору, в соответствии с условиями которого ответчику якобы были предоставлены 479 500 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно исковому требованию, в нарушение своих договорных обязательств ответчик с даты заключения кредитного договора не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

Впоследствии банк заключил с организацией, которую представлял истец, договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к его фирме.

Однако, по словам ответчицы, данный договор, помимо наличия ее индивидуальных данных, не имеет к ней никакого отношения - за получением кредита она не обращалась, заявление о предоставлении кредита не подписывала. Также женщина указала, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имела, а фотография в паспорте, копия которого имеется в кредитном досье, ей не принадлежит.

Ответчица также заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет соответствия подписи, выполненной в заявлении в банк на предоставление ей кредита. Заключение экспертов было однозначным - рукописные записи (фамилия, имя, отчество) и подписи от имени ответчицы в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкете к заявлению, декларации ответственности заемщика, выполнены не ей самой, а другим лицом.

Как сообщили в пресс-службе суда, материалами проверки установлено, что пензячка утеряла паспорт гражданина РФ на свое имя, а в середине или в конце августа 2013 года по адресу ее проживания пришли двое неизвестных ей мужчин, которые представились коллекторами, и пояснили, что у нее имеется задолженность по кредитному обязательству. 

Кредитный договор был оформлен в Московской области в Мытищи в августе 2013 года. Вот только в Мытищах жительница Сурского края ни разу не была и в указанное время за пределы Пензенской области вообще не выезжала.

Судом также установлено, что в анкете на получение кредита в разделе «дополнительный документ» указано водительское удостоверение. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по Пензенской области, водительское удостоверение ответчице не выдавалось.

Совокупность указанных доказательств позволила суду прийти к выводу о несоблюдении сторонами письменной формы договора, в связи с чем договор, в соответствии со ст.820 ГК РФ, является ничтожным и в силу ст.167 ГК РФ не влечет никаких правовых последствий.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом во взыскании задолженности с ответчицы было отказано. Решение не вступило в законную силу.

Читайте также: «В результате взрыва в многоэтажке в Пензе один человек погиб».