Мобилизационный ресурс: в Госдуме привели аргументы по его увеличению
Члены комитета ГД по обороне Виктор Соболев и Андрей Гурулев заявили, что необходимо рассмотреть увеличение срока службы по призыву.
По их мнению, вухлетний срок службы по призыву позволит увеличить количество мобилизационного ресурса.
Однако глава комитета Андрей Картаполов отметил, что никакой необходимости в увеличении нет, а заявления о необходимости увеличения срока службы по призыву до двух лет не соответствуют позиции комитета Госдумы по обороне.
«Данные умозаключения и высказывания являются абсолютно личным и частным мнением депутатов. Что касается позиции комитета по обороне Государственной Думы, то эти заявления никак с ней не коррелируются, мы остаемся убежденными сторонниками того, что на сегодняшний день никакой необходимости в увеличении срока службы по призыву нет», - цитирует его РИА «Новости».
Картаполов не согласен с коллегами, которые утверждают, что двухлетний срок службы по призыву позволит увеличить количество мобилизационного ресурса. По его мнению, это уменьшит мобилизационный ресурс. Он объяснил, что количество штатных должностей в Вооруженных силах, на которых предусмотрена служба по призыву, не меняется, а остается прежним. Так, если сейчас на этих должностях служат 100 с лишним тысяч человек, то они за год получат эти специальности и уволятся из рядов Вооруженных сил в запас, а за второй год еще 100 тысяч человек получат эти же специальности.
«А если военнослужащий будет служить 2 года, то мы получим ровно в два раза меньше мобилизационного ресурса», - пояснил Андрей Картаполов.
Ольга А.