Пензенцы могут не спешить раскошеливаться за тепло трехлетней давности
Госжилстройтехинспекция Пензенской области готовит апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда.
Руководитель региональной Госжистройтехинспекции Инна Левченко очень спокойно отреагировала на решение Арбитражного суда Пензенской области. Согласно ему, как мы уже рассказывали, признано законным выставление счетов за тепло, поданное в октябре 2012 года. По ее словам, обязательно будет подготовлена апелляционная жалоба, которая отправится в Самару — в суд более высокой инстанции.
«Мы пока не изучали тщательно резолютивную часть, нам еще предстоит эта работа, - сказала Инна Николаевна. - Но всем пензенцам, кого эта тема касается, хочу напомнить, что сам по себе факт принятого пензенским Арбитражным судом решения еще не означает, что конкурсный управляющий Елена Мещенкова права в своих требованиях. Поэтому мои рекомендации прежние: если с вас требуют деньги за тепло 2012 года, ссылайтесь на истечение срока исковой давности и на то, что рассмотрение еще не завершено».
Напомним, что осенью 2015 года некоторым пензенцам начали приходить подозрительно несерьезного вида извещения, в которых был указан долг за пробные пуски тепла в октябре 2012-го. Эту рассылку инициировала конкурсный управляющий Елена Мещенкова (ее вы видите слева на фото во время пресс-конференции; рядом с ней - Инна Левченко). Чуть позже она сдержала обещание отправить еще и судебные приказы тем, кто платить отказался. Такие повестки, впрочем, пришли не всем, но многие их опротестовали в законном порядке.
И Инна Левченко, и начальник Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области Наталья Клак изначально придерживались одной точки зрения: пробные пуски тепла граждане оплачивать не должны, поскольку плата может взиматься только в рамках отопительного сезона. Кроме того, по теплу-2012 истек срок исковой давности. Кроме того, в ноябре 2015 года Арбитражный суд Приволжского федерального округа в Казани принял важное решение по похожей истории с пензенской УК «Согласие», где аналогичные требования, связанные с пробным пуском, признали незаконными.
В любом случае, история еще не завершена. Госжистройтехинспекция и управление по тарифам намерены отстаивать свою позицию. «Пенза-Взгляд» будет следить за развитием событий.