Дело в отношении Олега Фомина на 161 миллион рублей: озвучены подробности
Пензенский предприниматель обвиняется в мошенничестве (статья 159 УК РФ), где потерпевшей стороной названо ООО «Пенза-Мастер», а дело касается имущественного комплекса в Пензе по адресу: проезд Германа Титова, 4.
Подробности стали известны в ходе открытого судебного заседания, касавшегося избрания меры пресечения Фомину, на котором присутствовал журналист нашего издания. О событиях и документах, относящихся к делу, в зале суда высказывались сторона обвинения, сторона защиты и сам обвиняемый.
Напомним, именно по этому уголовному делу события развивались следующим образом: 4 июля Фомин был задержан сотрудниками силовых структур, далее, 6 июля, суд продлил ему срок содержания под стражей по 8 июля, далее, во вторник, 8 июля, суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Фомина меры пресечения в виде заключения под стражу. То есть, после этого решения Олег Фомин мог быть свободен. Этого не произошло только по той причине, что в отношении него ранее по совершенно другому уголовному делу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Об уголовном деле подробнее
Судебное разбирательство касается имущественного комплекса на проезде Германа Титова, 4, торгов по его продаже и дальнейших событий.
Ранее имущественный комплекс на пр. Германа Титова, 4, собственником которого на тот момент являлась администрация города Пенза, был выставлен на торги в форме аукциона. Выиграло ООО «Пенза-Мастер» (которое в рамках уголовного дела в отношении Фомина выступает потерпевшей стороной). Далее ООО «Пенза-Мастер» оплатило в бюджет города 161 миллион рублей. После чего ООО «Пенза-Мастер» стало собственником вышеуказанного имущественного комплекса и владеет им по сегодняшний день. Как было озвучено в ходе судебного заседания, в том числе, сдает имущество в аренду и получает оплату.
При этом следствие считает, что совокупностью действий Фомин нанес ущерб ООО «Пенза-Мастер» в сумме полной стоимости имущественного комплекса, то есть 161 миллион рублей. К делу приобщены, в том числе, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Пенза-Мастер», протокол допроса представителя потерпевшей стороны (как озвучено в ходе судебного заседания - учредителя «Пенза-Мастер» Алексея Антипова), постановление о признании потерпевшими.
Исходя из представленных в ходе судебного заседания сведений, сторона защиты не видит в материалах дела причиненного ущерба и признаков преступления. Адвокат Олега Фомина Евгений Корогодин в ходе судебного заседания об избрании меры пресечения настаивал на отсутствии события преступления и причастности своего клиента к причинению ущерба ООО «Пенза-Мастер», незаконности возбуждения самого уголовного дела и уголовного преследования предпринимателя. По сведениям редакции, соответствующие жалобы направлены в Генеральную прокуратуру и председателю Следственного комитета России.
События вокруг имущественного комплекса на пр. Германа Титова, 4
В настоящий момент торги, в результате которых ООО «Пенза-Мастер» (учредитель Алексей Антипов) стало собственником имущества на пр. Германа Титова, 4, оспариваются в суде. Так, 05 марта 2025 года с требованиями о признании торгов недействительными к ООО «Мастер-Пенза» в Арбитражный суд Пензенской области обратилось УМИ г. Пенза (дело № А49-2086/2025, информация опубликована в открытом доступе в картотеке арбитражных дел). Дело пока не рассмотрено, следующее заседание назначено на 06 августа 2025 года. Так как спор по существу не рассмотрен, то фактическим собственником имущества в настоящее время является ООО «Пенза-Мастер», которому ущерб в размере 161 442 500 рублей (стоимость имущественного комплекса) никак не может быть причинен, считает сторона защиты.
Кроме того, с аналогичным иском (о признании торгов недействительными) ранее выступило ООО «Автодом» (дело № А49-5932/2024 находится на рассмотрении в Арбитражном суде Пензенской области).
Примечание об основаниях вышеуказанных исков о признании торгов недействительными (данные получены из открытых источников с сайта Судебных и нормативных актов РФ): ранее Пензенским областным судом от 14 октября 2024 года по делу № 3а-57/2024 удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим пункта 63 части (главы) 2 раздела II Прогнозного плана приватизации муниципального имущества города Пензы на 2024 год и плановый период 2025 - 2026 годов, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 24 ноября 2023 года No 1035-55/7. В обоснование исковых требований ООО «Автодом» указано, что способ проведения торгов (примечание – аукцион), установленный указанным выше нормативным правовым актом в отношении спорного имущества, имеющего коммунально-бытовое назначение и в отношении которого установлены условия сохранения назначения объектов, был определён неверно, с нарушением положений Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ), части 1 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку названный способ приватизации (аукцион) предусмотрен законом лишь в случаях, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Сложившаяся ситуация привела к ограничению количества претендентов на участие в торгах, кардинальному нарушению порядка их проведения, так как применялись иные критерии и подходы к оценке претендентов, а также результатов торгов. Рассмотрение дела проходило с участием представителей администрации и УМИ г. Пенза, которые согласились с требованиями административного искового заявления ООО «Автодом», в заключении прокурора административные исковые требования указаны как подлежащие удовлетворению. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2025 года по делу № 66а-146/2025 решение оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2025 года по делу № 88а-14231/2025 указанные судебные акты оставлены в силе (в деле участвовали представители администрации и УМИ г. Пенза, прокурор отдела Генеральной прокуратуры РФ, которые поддерживали доводы ООО «Автодом»).
Простыми словами, суды признали, что форма торгов для продажи вышеуказанного имущества должна была быть иная, а не аукцион. Теперь оспариваются сами торги (в рассмотрении находятся иски о признании их недействительными). Соответственно, если их признают недействительными, то ООО «Пенза-Мастер» (потерпевшая сторона в деле Фомина) предстоит вернуть имущественный комплекс на пр. Германа Титова, 4 в собственность администрации Пензы. При этом из бюджета города на счет ООО «Пенза-Мастер» будут возвращены ранее уплаченные средства в сумме 161 миллион рублей.
В этом свете защита Фомина озвучивала вопрос, где именно может быть событие преступления и причастность к нему обвиняемого, в чем именно факт мошенничества, если и сейчас имущественный комплекс на пр. Германа Титова, 4 принадлежит ООО «Пенза-Мастер», а оплаченные ранее победителем торгов денежные средства так и остались в бюджете Пензы.
Мы продолжим следить за развитием этого уголовного дела.
Ольга А.