Мистер Рикко поощряет подделки?

Торговые сети предлагают покупателю огромное количество товаров от разных производителей, каждый из которых стремиться создать продукцию с запоминающимся логотипом, брендом, упаковкой. Однако бывают случаи, когда товары настолько схожи, что их практически невозможно отличить обычному потребителю, и он может быть введен в заблуждение. Спорные ситуации, возникающие в таких случаях, разрешаются зачастую в судебном порядке. А чтобы быть уверенным, что спор. конфликтная ситуация развернется в положительном для вас ключе, следует обратиться к юристам vexillum. Опытные адвокаты защитят интересы своего клиента в суде и обязательно разрешат конфликт. В судебной практике можно видеть множество дел, когда компании, клиенты, партнеры начинают судиться друг с другом, защищают авторские и другие права.

На примере, одной из компаний, которая подала в суд на производителя можно видеть, что предприятия-производители готовы заниматься подделкой, чтобы привлечь внимание потребителей. Основанием для такого судебного дела стали претензии к ОАО «Казанский жировой комбинат», выпускающему товары под маркой Мистер Рикко (Mr. Ricco), компании ЗАО «Эссен Продакшн АГ». Юристы пострадавшей компании настаивали, что «КЖК» нарушил ст. 14 ч. 2 ФЗ «О защите конкуренции», выпуская около двух лет продукт «Майонез», чья упаковка и цветовой стиль напоминали аналогичный товар «Эссен Продакшн АГ». Судебное разбирательство растянулось на год.

В ходе проведенной ФАС РФ экспертизы было выяснено, что дизайнеры компании «Нефис» действительно взяли за основу логотип пострадавшей компании, скопировали шрифты и цвета упаковки, введя потребителя в заблуждение. В результате компания ЗАО «Эссен Продакшн АГ» понесла существенные убытки, что и было доказано в ходе судебного разбирательства. Судебное решение, вынесенное в пользу ЗАО, запретило изготовление «Майонеза» на ОАО «Казанский жировой комбинат» (владелец – депутат Госдумы – Ирек Богуславский). Итоги судебного заседания прокомментировал юрист ЗАО «Эссен Продакшн АГ» Вячеслав Шорин, заявивший, что недобросовестные компании должны компенсировать убытки, понесенные честными фирмами в результате махинаций.