Процессы о банкротстве юридических лиц могут длиться годами. Все это время суды рассматривают заявления кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
Антимонопольные органы наделены полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов. Однако вмешательство в их проведение способно негативно повлиять на удовлетворение интересов кредиторов.
Как определить, что покупатель недвижимости знал о незаконной цели сделки? В этом вопросе трудно разобраться, не обратившись к судебной практике.
Несмотря на то, что залог в целом достаточно эффективный способ обеспечения обязательств, на практике возникают ситуации, мешающие реализовать потенциал этого инструмента.
В Федеральной налоговой службе разъяснили, возможно ли внести в Единый госреестр юридических лиц сведения о новом участнике компании, который только что завершил процедуру финансового оздоровления.
Конституционный суд РФ защитил от последствий банкротного оспаривания покупателя квартиры, который купил ее по нерыночной цене.
В результате последствий недружественных действий в отношении нашей страны компании и граждане оказались в сложной финансовой ситуации и сейчас пока не могут выполнять свои обязательства.
Взыскание каких долгов за ЖКХ можно переуступить третьим лицам, а какие законодательно запрещено? Разобраться в вопросе поможет существующая судебная практика.
В рамках дела о банкротстве определением суда на должника была возложена обязанность по передаче финансовому управляющему принадлежащих должнику транспортных средств.
Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.
Реализация имущества из конкурсной массы может натолкнуться на неожиданные правовые препятствия. Судебная практика показывает, что перед продажей имущества, арестованного приставами, нужно сначала снять с него арест.
Очередность удовлетворения требований - один из сложных вопросов, встающих при процедуре банкротства. Зачастую правильное решение подсказывает судебная практика.
Продавцу-банкроту не вернули землю из владения конечного покупателя. Вместо удовлетворения виндикационного требования суды трех инстанций пришли к выводу о трансформации правопритязаний в денежное требование.
Едва ли не каждая компания, которая купила имущество по очень выгодной цене, при банкротстве продавца может его лишиться, не вернув при этом потраченные деньги.
Судебная практика показывает, что контролирующее должника лицо может оспорить требование кредитора, если его привлекают к субсидиарной ответственности.
Принято считать, что главная задача банкротства — максимально выгодно продать имущество должника, чтобы погасить долги перед всеми кредиторами.
В деле о банкротстве нельзя исключить требование из реестра только из-за ликвидации кредитора. Об этом свидетельствует судебная практика.
Законами предусмотрено, что финансовый управляющий вправе через суд получить информацию об имуществе детей физлица-банкрота. Рассказываем о судебной практике по этому вопросу.
Ответы на многие вопросы, возникающие во время процедуры финансового оздоровления, дает судебная практика.
Нередко лица, которым необходима процедура финансового оздоровления, живут в отдаленной местности и арбитражным управляющим приходится нести затраты на дорогу. Вопрос в том, на кого ляжет это дополнительное бремя.
Позиция Верховного суда, изложенная в п.15 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 10.11.2021г., поможет несогласным кредиторам оспорить привлечение арбитражным управляющим сторонних специалистов.
