Экономическая ситуация в стране, из-за которой население стремительно теряет в реальных доходах, вынуждает людей идти на отчаянные поступки. В том числе брать все больше займов. К середине прошлого года, по оценке РЭУ имени Г.В. Плеханова, россияне оказались должны кредитно-финансовым организациям около 13 миллиардов рублей. Нет сомнений, что эта цифра к концу года только выросла.

Обращение в МФО — организации, которые выдают займы с высокой степенью риска и под столь же высокие проценты, порой оборачивается крайне неприятными последствиями. Годовая ставка за использование средств в подобных компаниях может легко превысить полтысячи процентов. Только вдумайтесь в эту цифру. Для сравнения: согласно данным Центробанка за последние 12 месяцев средняя процентная ставка по кредитам на срок до 1 года включительно, составляла от 16,14% в апреле прошлого года до 17,99% к октябрю 2018-го. 

При всем терпении народа к непосильным условиям, выставляемым микрофинансовыми организациями, оно иногда лопается. Происходит это обычно, когда МФО начинают откровенно жульничать, составляя договор таким образом, чтобы использовать «дыры» в нем в свою пользу. Периодически недобросовестная работа таких организаций приводит к судебным разбирательствам, в том числе на территории Пензенской области. 

Показательным в этом смысле стало дело, рассмотренное Первомайским районным судом Пензы. Истцом в нем выступила женщина по фамилия Тучемская, а ответчиком ООО «Микрофинансовая организация «Просто займы». Стороны заключили договор, по которому заемщик обязался выплачивать МФО по 2% в день за полученные средства. Таким образом годовая процентная ставка составила 730%. По мнению Тучемской, сам договор следовало признать недействительным, поскольку он был заключен с инвалидом, а это нарушало установленные самой микрофинансовой организацией правила. Суд отказался принимать во внимание этот довод, однако заинтересовался невероятно высокой ставкой. На тот момент среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключенных на срок от 1 до 3 месяцев, составляло 418,4% годовых, а в таком случае ставка в размере 730% не соответствовала требованиям закона. В результате, в этой части дополнительное соглашение к договору займа было признано недействительным, как и размер пени за ненадлежащее выполнение финансовых обязательств. «Установление значительно более высокой ставки и размера неустойки свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 10 ГК РФ, его действия являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав», - подчеркнул пензенский суд. 

Еще более вопиющее дело рассматривал Ленинский суд Пензы. Истец обратился за правосудием, утверждая, что он погасил задолженность по кредитному договору, однако представители микрофинансовой организации «Деньги Будут!» продолжали звонить клиенту и требовали погасить уже оплаченный долг. При этом, как следует из материалов дела, звонящие каждый раз называли разные суммы остатка. Абсурдность ситуации была очевидной. На человека, добросовестно и досрочно оплатившего долг, продолжали оказывать психологическое давление и буквально терроризировать непонятными претензиями. Разумеется, суд встал на сторону бывшего заемщика и признал претензии к нему не имеющими разумных оснований. 

Третий случай касался размера пени за просроченную оплату по кредитному договору. В Железнодорожный суд Пензы обратился человек по фамилии Дудоров с требованием признать незаконным взимание штрафа в размере 6% в день от суммы задолженности. Эта условие нарушало положение федерального закона о потребительском кредитовании. Согласно данному документу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) уплата процентов на сумму потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20% годовых. Как вы понимаете, это несопоставимые цифры. 

Все эти случаи говорят об одном: микрофинансовые организации, и без того балансирующие на грани морального и аморального, не прочь эту грань перейти. На данный момент единственный способ противостоять нарушениям закона с из стороны — это обращение в суд. Очевидно, что при наличии законных оснований служители Фемиды готовы встать на сторону граждан и обязать МФО соблюдать нормы законодательства. Другой вопрос в том, все ли заемщики готовы обращаться в суд? Как показывает практика - далеко не все. Этим и пользуются бизнесмены, зарабатывая на рабочих, служащих и других категориях населения баснословные проценты.